Este pais es peculiar.Tenemos un antiamericanismo brutal, una animadversión hacia una nación cuya interferencia negativa para España es casi nula
Y es que debo ser de los pocos españoles que no odio a Bush.Tampoco le idolatro, más bien tengo un sentimiento de simpática indiferencia.
Si puedo tener algo de simpatía por ese dictador llamado Fidel Castro pues gracias a su desastroso gobierno he conocido a Cubanos encantadores que tuvieron que salir bien de najas, bien azuzados por el hambre.También siento indiferencia por el dictador de Corea del Norte, del primer ministro chino...Indiferencia por tantos gobernantes dictatoriales y brutales que oprimen y asfixian a un pueblo que no es el mio.Siento desprecio por el rey de Marruecos que no nos deja pescar en sus aguas,impide la normalización democrática de Marruecos y es el origen de la avalancha de una inmigración culturalmente inadapatada a mi pais
Pero por un pueblo que nos salvo del nacismo, un pueblo simplon pero con unos ideales occidentales que son los mismos que yo tengo, una nación que produce las peliculas que me gustan, compone mucha de la música que escucho, artifice de la hamburgesa y los perritos calientes,del Pato Donnal
A ellos y a sus representantes democráticamente elegidos no les tengo ningún odio...Me caen mejor que los franceses.
¿Soy así? Para bien o para mal soy Español, soy liberal, algo católico y de derechas...
Jamás he tenido un poster del Che. Me repatean los neoprogres y los utópicos de la antiglobalización.
No soporto a los que hablan de la superioridad moral de la izquierda desde la piscina de su chalé, ni a los que critican a los empresarios solo porque no han tenido redaños para ser uno de ellos.
He dejado salir mi "yo" nihilista y más desinhibido. Aquello que tal vez pienso, pero no puedo decir, aunque a veces, solo a veces, me den ganas de gritarlo.
me encantaria leer un post, si se me permite opinar, con su opinión sobre los nacionalismos català y en euskadi, desde su perspectiva, como usted mismo la califica de ''liberal,algo católico y de derechas''. Un concepto que no termino de entender, pero bueno, ese no es el caso. Espero que sea tan amable de responder mi petición. Saludos
Es un alivio el toparse con una persona que admite ser liberal y tolerante.
Es terrible, ver que de todos los rincones salen marxistas fanáticos, que sólo intentan acallar con su odio todo atisbo de democracia y de sentido común.
Pienso que si somos muchos los que aspiramos a otros horizontes -deberíamos decirlo- y salir a la palestra para manifestarlo.
Es por pura decencia e higiene social.
Didac Gleso
Estoy de acuerdo con el giro; yo tampoco le odio: no lo merece. Sí en cambio me aterran algunas de las decisiones que toman quienes le gobiernan a él, pues, quien a estas alturas de partido no sea consciente de que él no es más que un pobre diablo semianalfabeto que no decide ni lo que va a comer ese día es que no sabe en qué mundo vive.
Admito ser consumidor habitual de su música, cine y comida. Los humanos nos caracterizamos por ser fácilmente adaptables a cualquier situación ¿verdad?
Y sin embargo somos increiblemente cínicos y falsos, somos como los talibanes que se iban de putas a Dubai y a ponerse morados a caviar, alcohol y coca; nos manifestamos contra ellos y sus guerras de conquista pero no quemamos nuestros jeans, escupimos en sus restaurantes de comida rápida ni tiramos a la basura el 95% de nuestros discos.
Sinceramente, me da igual que le diga o haga ese individuo, no tengo alma de martir y me siento muy feliz siendo anónimo y del montón y, cuando vengan los chinos a sustituir el imperio yanqui, comeré rollitos, me vestiré con un sombrero "pantalla de lámpara" y veré el cine de Chow Yu Fat
Si la cuestión está en odiar o no odiar al señor Bush, la respuesta está clara. No es más que un muñeco en manos de los grupos de poder americanos. Grupos de poder que se comían las uñas durante los mandatos del señor Clinton y que han entrado a saco en el terreno de la política nacional e internacional. Por tanto, odiarle sería darle más importancia de la que se debe. En fin, tienen lo que se merecen. Al fin y al cabo, ellos lo han elegido.
Yo no odio a Bush. Simplemente, no me gusta. No odio al pueblo americano, al contrario, lo admiro. Lo de pueblo simplón es otro tópico que nos transmiten las películas (las malas). Los norteamericanos están haciendo muy buen cine, tienen muy buena pintura y arquitectura, acogen a los mejores científicos y escriben una literatura muy aceptable (no me refiero a los best-seller que nos llegan aqui). Nueva York lleva muchos años siendo el centro de los movimientos culturales de vanguardia del mundo.
Pero nosotros caemos en los tópicos generalizando.
No me gustaba Aznar, no me gusta Bush... pero me encanta España y adoro USA
Ya era hora que algien hablara claro. En este pais si no eres antiamericano......no eres nada. Será mejor ser comunista y vivir en Cuba.
UN SALUDO
Pues yo si odio a Bush... Y tambien odio la política neoliberal de este señor y sus sequaces. Odio su simplicidad, su subnormalidad y su fanatismo. Odio su afan de poder y control. Odio sus mentiras (Afganistan, Irak, etc). Odio la incultura y la estupidez del pueblo norteamericano en general.
El hecho de que su política no interfiera negativamente en España, no significa que no sea un gran hijo de puta.
Y que en este mismo momento esta jodiendo a millones de personas.
En los últimos cien años, "America" ha respaldado asesinatos, ha recolzado regimes dictatoriales, ha hecho guerras por culpa de tener ideologias políticas diferentes a ellos.
No son motivos suficientes para respaldar el antiamericanismo?
"Tenemos un antiamericanismo brutal, una animadversión hacia una nación cuya interferencia negativa para España es casi nula"
Ese es tu problema, no vees más allà de tu nariz.
Si no lo veo no existe, no? Bah! para que tanta palabreria, EGOISMO es la palabra.
Ahí viene el currículum criminal de este país:
http://www.sindominio.net/singuerra/crimenes_usa.html#Vietnam
El-giro, puede parecer contradictorio el hecho de ser antiamericano y vestir ropa de este país, pero como comprenderás, no voy a ir por el mundo vestido con un saco de patatas. Aunque personalmente evito utilizar productos norteamericanos, USA está por todas partes, es inevitable que en alguna ocasión caiga uno de sus productos en mis manos. Si hubiera elección alternativa, la elegiria, creeme.
Otro curriculumvitae con El-giro opuesto.
http://www.herramienta.com.ar/varios/10/10-7.html
Y otro curriculumviatede con un giro-cubano.
http://www.sigloxxi.org/Archivo/negro.htm
Y otro curriculumviatede con un giro-cubano.
http://www.sigloxxi.org/Archivo/negro.htm
Polikarpo me parece perfecto, en ningun momento he he defendido el comunismo, no te confundas.
Si intentas justificar esas guerras que ha hecho Estados unidos por el hecho de haber sido contra "los comunistas", que sepas que muchas de ellas han sido por defender ciertas ideologias muy apartadas del comunismo.
Fermín, yo ni quito ni pongo rey, ni tampoco tengo señor. Pero va siendo hora de que cada palo asuma sus responsabilidades ya sean: Comunistas, Nazis, Socialistas, Capitalistas, Liberales, Conservadores, Separatistas, Anarquistas... etc. etc. Y todo individuo o grupo que atenta contra la libertad de los demás. Ya que la libertad (no libertinaje), es lo que nos diferencia de las bestias.
Otro curriculumvitae con un nuevo giro: http://www.nettime.org/Lists-Archives/nettime-lat-0304/msg00020.html
ay, polikarpo, cómo os gusta la palabra libertinaje. tanto que solo os la oigo a los de extrema derecha. perdón, que ahora os llamais neoliberales.
Lo del cine, la música y lo del nazismo se ha hecho a pesar de Bush. O incluso en contra de Bush.
El señor Arbusto nos ha metido en un berenjenal del que dificilmente saldremos ilesos.
Pero yo tampoco le odio, no es más que un títere en manos de los buitres.
El asunto es que todos los españoles que ponen a gala su antiamericanismo o su antibushimo no me han dado una razón de peso basada en una experiencia personal o de su familia.
Salvo los muertos del CNI en irak no tengo constancia de que a ningun español le haya jodido la existencia la administración americana(salvo los muertos de la guerra del 1898)Lo demás es llevar a extremismo la satanización de un ideal, que es lo que le queda a la izquierda puesto que sus modelos de sociedad han fracasado.
Menos pancartas, idealismo trasnochado y más sentido practico de la existencia, que lo único que soltais los seguidores del Che es la forma de ser más pobres, más incultos, y más intransigentes.
Pedro, como gustar... me gusta el jamón. Libertinaje significa segun la RAE: Desenfreno en las obras o en las palabras. Que es lo propio de los tiranos, villanos, crueles, mentirosos, ladinos, intransigentes... y toda una serie de mal nacidos que vomitan ira y rencor.
Pero yo respeto los gustos y a los injustos.
Porque no hablamos de las vidas ejemplares de Lenin y Stalin o de Castro que es actual, sin olvidar a los verdugos de Tiananmen, o de nuestros nuevos aliados turcos, que corren a las mujeres a palos cuando demandan igualdad.
Con perdón de los proletarios ¿valdrá la pena hacerse ermitaño?
Yo si tengo constancia de que muchos españoles esten puteados por el tio Sam, y es que nos jode que jodan a los otros.
La derecha está en contra de este tipo de ideales por varias razones, y esque tus argumentos tan solo pretenden justificar la indiferencia, el egoismo o la tacañeria entre otras. Estas son unas cualidades demasiado difíciles de superar. Hipócritas es el adjetivo que más os define.
Si Bush hubiera bombardeado tu casa por el simple hecho de querer robarte el pétroleo... creeme agradecerias mucho que el mundo se solidarizara y estubiera de tu parte.
Sin esos ideales, la humanidad no serà capaz de avanzar, o esque te atreverias a solucionar los problemas del mundo aplicando lo del "sentido pràctico de la existencia" (un simple eufemismo para justificar el egoismo..)?
Yo creo que no.
Polikarpo, me parece muy bien lo que dices, ni Lenin, ni Stalin han llevado unas vidas ejemplares, de momento nadie te ha dicho lo contrario. Des de hace ya unos quantos comentarios arriba veo que estas refutando mis argumentos centrándote a atacar a los régimenes comunistas... Y esque de momento aún no te has puesto a defender lo que estoy criticando... No te atreves a justificar lo injustificable? Tranquilo, yo tampoco podria.
¿Sólo los muertos del CNI? Supongo que eso quiere decir que culpabilizas exclusivamente a Aznar por los muertos del 11-M.
Personalmente creo que Bush tiene su parte de culpa. Bush y los buitres que tiene sobre los hombros.
Señores creo que apartarse del terreno practico trae las blanduras dialecticas de la izquierda. La solidaridad y el pensamiento globalizador no se consigue con pancartas, puños en alto, y soblamas antibush.
No conozco a ningún iraki, lo siento pero no puedo sentir tanta pena como para ponerme a vociferar sobre un gobierno que ni siquiera es mio. Primero me preocupo de mi familia, luego de mis amigos, despues de mis conciudadanos y por último del mundo.
Si conozco a muchos como Fermin un pancartista en su seguro primer mundo,que se desplaza usando gasolina, que se calza y viste como cualquier occidental, que vive pensando en las proximas vacaciones y no si mañana comerá, una persona que desde su ordenador lanza un desden por la sociedad en la que vive, y por un pais que forma parte de su forma de vida; porque te guste o no eres lo que eres y vives como vives gracias a paises como USA y otras grandes naciones que conforman lo que llamamos mundo occidental.
Si tan poco te gusta deja tu confortable vida y vive en la "confortable" sociedad de Cuba por ejemplo
Pancartista o no, te parecen poco éticos o inmorales los valores que promuevo? Como católico que dices ser deberias saberlo.
Ah! Y no tengo coche. Me gustaria vivir en Cuba antes que hacerlo en los USA. No pienso en las próximas vacaciones. No me quejo de mi forma de vida, sinó de la de los otros por culpa del tio Sam.
Buf... Me esta aburriendo ya este tema...
Que opinas del matrimonio gay? :)
No se si Bush enviará a los USA contra este país (Moratinos y Zapatito hacen muchos meritos), pero si alguien nos amenaza, estos son los Iranies.
Esto no son esto bendiciones:
Irán está decidido a proseguir con su programa de desarrollo nuclear. Pese a la oposición de EEUU y la UE, el presidente Ahmadineyad insistió ante la Asamblea General de la ONU en que sus trabajos con uranio seguirán adelante porque sólo persiguen fines pacíficos. Ahmadineyad añadió anoche un nuevo argumento a sus posiciones: sus 'principios religiosos' son incompatibles con la búsqueda o tenencia de armas nucleares.
"Desde luego que estamos decididos", dijo Ahmadineyad en la primera entrevista concedida desde que el presidente asumió su cargo. Ahmadineyad amenazó a EEUU y la UE durante la entrevista con la posibilidad de que Teherán decida actuar para subir los precios del petróleo si le siguen presionando.
¿Por qué Irán no se acoge al programa de Zapatito: Alianza de Civilizaciones?
¿Por qué Zapatito no increpa a estos vándalos?
¿Cómo piensa defendernos el ministro Bono de esta amenaza?
¿Qué hace al respecto la ONU? ¿Dejar que Ahmadineyad nos amenace?
Mientras tú Fermín, estas empecinado en que Bush es el azote y el peligro de occidente. Te recuerdo que fúeron los USA y los Ingeses quienes nos libraron de los Nazis y contuvieron el Comunismo hasta su disolulión por Gorbi.
Que no te cae bien Busha a ti y a muchos, me parece perfecto, pero tener la vista desenfocada creo que es un desorden para tus comentarios.
Fermín, mi abuelo estuvo currando en Cuba, cuando quieras te cuento. Sabes que hace Fidel con los gay. También te lo puedo contar.
Polikarpo, Iran tiene el mismo derecho a tener armas nucleares que Estados Unidos. El hecho de que Iran no se quiera someter a las "leyes" dictadas por el gran justiciero mundial no significa que nos quieran atacar.
Si no paras de tocar los webos a un país es lógico que se revele y te amenace. Lo mismo haria Estados Unidos, Francia o España, bueno España no estoy muy seguro...
Didac, si quieres te cuento yo lo que hacian con los negros en los USA hasta hace 40 años. O lo que ha hecho en Nicaragua. O si quieres te cuento lo que hace en Irak. O lo que hace junto sus amiguitos Israelianos.
Y lo se, Cuba no es un paraiso como tampoco lo es Estados Unidos, aunque si no fuera por el bloqueo que este le tiene impuesto a Cuba se viviria mucho mejor.
Fermín ¿Dónde está tú paraiso?
Me gustan mucho los paises nórdicos, en especial Suecia.
Suecia apoya los esfuerzos de la UE paraestablecer una amplia capacidad civil y militar para la gestión de situaciones decrisis y para el mantenimiento de la paz. Eso requiere una estrecha cooperación conla OTAN, que es también la principal ga-rantía de los vínculos transatlánticos y delcompromiso estadounidense en Europa. Ambos son factores cruciales para la seguri-dad de Suecia. La mejor ilustración de la sociación de Suecia con la OTAN son los 10.000 suecos y suecas, aproximadamente,que han participado en operaciones dirigi-das por la OTAN en los Balcanes. Con suintegración en la Asociación para la Paz(PFP), Suecia asegura la interoperabilidadde sus fuerzas armadas, es decir su capaci-dad de cooperar en la práctica con las fuer-zas de otros países.
Resumen página oficial Sueca: http://www.sweden.se/upload/Sweden_se/spanish/factsheets/SI/La_politica_exterior_sueca_DI18s_Lowres.pdf.
Como puedes ver amigo Fermín, lo tuyo es de otro mundo. Es el "cosmos" de Zapatito, Bono y Moratinos, que hoy los alinea con Turkía, después de pasar por Marruecos, Cuba, Venezuela y abrirse en Irak, para que le suelten un capón en Afganistan. Pero eso sí, se olvidan del pueblo saharaui y de las víctimas del terrorismo.
Empieza a tener sentido el tema gay.
Polikarpo
JAIME I EL CONQUISTADOR
Pare de la catalanidad. Rey de Aragón y Code de los catalanes
Nacionalidad: Aragón
Montpellier (Francia) 1208 - Valencia 1276
Nacido en Montpellier, era hijo de Pedro II el Católico y de María de Montpellier. A la muerte de su padre en la batalla de Muret, 1213, fue retenido por Simón de Montfort, hasta que el papa Inocencio III le obligó a entregar al joven a los catalanes en 1214 a petición de la nobleza aragonesa. Pasó su minoría de edad en el castillo de Monzón, tutelado por los Templarios, en tanto que su tío Sancho, conde de Rosellón, regía los destinos del reino. Durante la regencia hubo frecuentes revueltas nobiliarias, que acabaron en principio con la paz de Alcalá (1217) pero que rebrotarán más tarde con especial virulencia, sobre todo a cargo de su hijo bastardo Fernán Sánchez de Castro durante los últimos años de su reinado. A los veinte años comenzó a gobernar, iniciándose un período de disputas con la nobleza aragonesa, con episodios como los sitios de Albarracín, 1220, y Montcada, 1223, y cayendo prisionero en 1224. Solventada la cuestión interior, el debilitamiento del poderío musulmán tras la derrota en las Navas de Tolosa (1212) permite al rey emprender en 1229 la expansión del reino por el Mediterráneo, con la conquista de Mallorca, Menorca (1231) e Ibiza (1235), y por la Península, ocupando Burriana y Peñíscola, el reino de Valencia (1238) e incorporando entre 1244-45 Játiva y Biar. Conquista también Murcia en 1266, aunque la cede a Alfonso X de Castilla por el tratado de Almizra (1244) Su interés principal se asienta en la expansión comercial y política en el Mediterráneo. Así, la conquista de Mallorca, lograda gracias a la potencia naval catalana, le permite establecer y controlar las estratégicas rutas comerciales del occidente mediterráneo. Asentados los territorios conquistados, el principal problema del rey fue preparar el reparto de sus dominios entre sus hijos, establecido mediante el testamento de 1247. En dicho documento, Jaime I legaba a Alfonso, hijo de su primer matrimonio con Leonor de Castilla, el reino de Aragón; para Pedro, fruto de su unión con Violante de Hungría, el condado de Barcelona, el reino de Mallorca y el condado de Ribagorza; y a Jaime y Fernando, hermanos de éste, respectivamente les correspondían el reino de Valencia y el condado de Rosellón.
De que te ufanas Fermín. Esto es “pixa fora des test”
Perdón: El escrito anterior es para el debate "Cataluña Nación??"